Artikel in „Artificial Lawyer“: „Die Debatte ‚Plattform vs. Spezialist‘ stellt die falsche Frage“

Was wäre, wenn die eigentliche Frage nicht lautet, ob Rechtsabteilungen breit gefächerte Plattformen oder spezialisierte Tools benötigen, sondern was die Bearbeitung großer Rechtsfallmengen heute tatsächlich erfordert?

In einem neuen Artikel für „Artificial Lawyer“ befasst sich Katja Nikolaus, Mitbegründerin von JUNE, mit der anhaltenden Debatte um Plattformen versus Spezialisten und argumentiert, dass beide Seiten am Kern der Sache vorbeigehen. Breit gefächerten Plattformen fehlt oft die für bestimmte Rechtsgebiete erforderliche Tiefe, während Punktlösungen zu einer fragmentierten Tool-Landschaft führen können, die keinen klaren Überblick über die einzelnen Fälle bietet.

Der Artikel erläutert, warum dies besonders bei Rechtsarbeiten mit hohem Fallvolumen deutlich wird. Ein einzelnes Ereignis kann schnell zu Tausenden von parallelen Fällen führen – von Passagieransprüchen nach der Verordnung (EG) Nr. 261 und Datenschutzvorfällen bis hin zu regulatorischen Entwicklungen und Serienklagen. Bei dieser Größenordnung geht es nicht mehr nur darum, einen einzelnen Fall gut zu bearbeiten. Es geht darum, den Überblick über Fristen, Dokumente, Eskalationswege und Berichterstattung über Tausende ähnlicher Akten hinweg zu behalten.

Für JUNE liegt die Antwort in der Kombination von juristischer Fachkompetenz dort, wo sie benötigt wird, mit einer gemeinsamen Prozessebene über den gesamten Lebenszyklus hinweg. Das bedeutet eine fachspezifische Bearbeitung für jedes Rechtssystem, während Fallannahme, Fristen, Dokumente, Arbeitsabläufe und Berichterstattung in einer operativen Struktur miteinander verknüpft bleiben.

Lesen Sie den vollständigen Artikel auf Artificial Lawyer.